+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяКакКак привлеч соответчика в арбитражном процессе

Как привлеч соответчика в арбитражном процессе

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Глава 5. Статья Права и обязанности лиц, участвующих в деле[ править ] 1. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Предъявление совместного иска. Кто такие соответчики?

Как привлеч соответчика в арбитражном процессе

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Статья 46 АПК предусматривает институт процессуального соучастия - участия в одном арбитражном деле нескольких истцов соистцы и или нескольких ответчиков соответчики. Причем вне зависимости от количества лиц, участвующих в деле, на обеих противоположных сторонах последних только две соистцы и соответчики. Соистцы, как и соответчики, не имеют между собой спора, их требования и возражения совместимы, синхронны и не должны быть взаимоисключающими, что, впрочем, не исключает и неких разногласий в частностях.

Как соистцы, так и соответчики выступают в арбитражном процессе самостоятельно, то есть от своего имени, и в своих действиях не зависят от других соучастников. Соответчик вправе, к примеру, признать иск, а соистец отказаться от иска. Кроме того, они могут заявить в ходе разбирательства дела любые ходатайства без согласования с остальными соучастниками.

Поручение соучастников на ведение дела одному или нескольким из них должно быть оформлено надлежащим образом ст.

Выдачу поручения, впрочем, нельзя рассматривать как действие, препятствующее соучастнику, выдавшему его, самостоятельно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные в ч.

Примечательной новеллой, нашедшей отражение в ч. Особенностью нормативного регулирования при этом является объединение в рассматриваемой норме случаев обязательного и факультативного соучастия, известных процессуальной науке.

Первые два случая, выделенные в комментируемом Законе п. Соответственно, презюмируется, что в первых двух случаях рассмотрение дела без процессуального соучастия как на стороне истца, так и на стороне ответчика невозможно.

Если вести речь по поводу обязательного соучастия, то в п. Таковыми являются, например, виндикационные иски в защиту права общей собственности. Пункт 2 ч. Если вести речь о первом из вышеуказанных случаев оснований для соучастия, то в аспекте истцовой стороны судебно-арбитражная практика последних лет не всегда подтверждает обязательность соучастия на кассационном уровне разбирательства.

Напротив, было поддержано право на индивидуальное заявление иска лицами, являющимися субъектами общего права. С этим трудно спорить хотя бы потому, что процессуальный закон не позволяет суду привлекать к участию в деле кого-либо на истцовой стороне без выраженной воли самого заинтересованного лица. Суд может лишь предложить такому лицу вступить в дело в качестве соистца. Но это предложение суда само по себе не может привести к обязательному подключению нового лица к участию в деле.

Постановление ФАС Московского округа от 17 ноября г. Документ опубликован не был. Едва ли можно признать наличие повелительной необходимости соучастия на истцовой стороне и в случае, предусмотренном в п.

Для этого не усматривается безусловных правовых оснований. Индивидуальное инициирование иска возможно и в этом случае. В связи с указанными выше обстоятельствами вызывает известные сомнения универсальность распространение и на истцовую, и на ответную стороны комментируемых норм о соучастии п. АПК закрепил в п. Инициирование, дальнейшее рассмотрение этих споров, безусловно, возможно и отдельно. Именно поэтому в процессуальной доктрине однородность прав и обязанностей оценивается как проявление так называемого факультативного, а не обязательного соучастия.

При множественности субъектов спорного материального правоотношения раздельное рассмотрение спора по существу применительно к ответной стороне невозможно. В связи с этим логична норма ч. Следует учитывать правовые позиции, сформулированные в судебно-арбитражной практике применительно к рассмотренным выше процессуальным ситуациям.

Особенно часто они возникают, когда предметом разбирательства являются отношения, связанные со страхованием. Согласно п. Лицо, которое использует транспортное средство на праве аренды, признается владельцем транспортного средства ст. Следовательно, общество в момент дорожно-транспортного происшествия являлось владельцем автомобиля на основании договора аренды и его ответственность за вред, возникший при использовании этого автомобиля, могла быть застрахована собственником арендодателем в порядке обязательного страхования.

По правилам ст. Расходы истца по делу на восстановление поврежденного автомобиля находились в этих пределах. Поэтому имелись условия для возмещения ущерба за счет страховщика по обязательному страхованию.

Вместе с тем в силу ст. В данном случае истец выбрал в качестве ответственного за вред лица причинителя вреда и ему предъявил иск. Предъявление иска к причинителю вреда Федеральный закон N ФЗ не запрещает, но обязывает в этом случае привлечь к участию в деле страховщика п. Общество, являющееся причинителем вреда, исполнило указанную обязанность, заявив о привлечении к участию в деле в качестве ответчика страховщика, что позволяло суду на основании ч.

Вопреки заявлению первого ответчика и ч. От участия страховщика зависит результат рассмотрения дела, поэтому высшая судебная инстанция пришла к выводу о том, что принятые только в отношении причинителя вреда судебные акты по делу не могут быть признаны законными и подлежат отмене на основании п.

При новом рассмотрении дела суду дано указание о необходимости решить вопрос о процессуальном положении страховщика и принять решение о лице, обязанном возместить вред лицу, с учетом положения ст. Это усматривается, например, из его Постановления от 16 декабря г. Кроме того, в ч. По существу, с этим трудно спорить, хотя использование законодателем категорий "истец" и "ответчик" применительно к делам, возникающим из публичных отношений, недостаточно корректно.

Как усматривается из ч. Однако иногда и апелляционный суд может иметь такую необходимость. Речь идет о случаях, когда в силу ч. При процессуальном соучастии суд выносит единое решение, в котором указывает, в какой части доле оно относится к каждому из истцов, или указывает, что право требования является солидарным ч.

В судебно-арбитражной практике со времен применения норм АПК г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что срок рассмотрения в таком случае исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения по поводу привлечения в дело другого ответчика аналогично срок рассмотрения предложено исчислять и применительно к схожим ситуациям, урегулированным в ст.

Поскольку норма п. Подход к исчислению этого срока должен быть таким же и при нынешнем правовом регулировании. Предыдущая редакция ст.

Теперь в ч. Установлено, что два последних определения могут быть обжалованы лицом, подавшим соответствующее ходатайство. Законодателем определен срок такого обжалования не более 10 дней со дня его вынесения и компетентный суд, в который они могут быть обжалованы арбитражный апелляционный суд.

При исчислении указанного срока следует учитывать правила, содержащиеся в ч. Что касается возможности дальнейшего помимо апелляционного обжалования, то в этой связи нужно иметь в виду, что ныне не предусмотрено изъятий в отношении этих судебных актов.

Когда законодателем признается необходимым, он такие изъятия устанавливает. Речь, в частности, идет о ч. N ФЗ "О несостоятельности банкротстве ", в которой констатируется окончательность постановления апелляционной инстанции, принятого по результатам обжалования соответствующих определений в рамках дела о банкротстве.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Бюджетный кодекс РФ. Водный кодекс Российской Федерации РФ. Воздушный кодекс Российской Федерации РФ. Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ. Гражданский кодекс часть 1. Гражданский кодекс часть 2. Гражданский кодекс часть 3. Гражданский кодекс часть 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ. Жилищный кодекс Российской Федерации РФ.

Земельный кодекс РФ. Кодекс административного судопроизводства РФ. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ. Кодекс об административных правонарушениях РФ. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ. Лесной кодекс Российской Федерации РФ. Налоговый кодекс часть 1. Налоговый кодекс часть 2. Семейный кодекс Российской Федерации РФ. Таможенный кодекс Таможенного союза РФ. Трудовой кодекс РФ. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ.

Как привлечь в качестве соответчика арбитражном суже

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Процессуальное соучастие допускается, если: 1 предметом спора являются общие права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2 права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3 предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Может ли Ответчик подать в суд Заявление (Ходатайство) о привлечении Соответчика, т. к. считает и намерен доказать, что.

Как привлечь соответчика в арбитражный процесс

Удачи Вам и всего хорошего. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

Ходатайство о привлечении соответчика

Необходимо отметить, что для удовлетворения прошения крайне важно привести обоснованные доводы, объясняющие, почему без привлечения соответчика дело не может быть рассмотрено. Примечательно, что подобное ходатайство может быть донесено до суда в устной форме. На усмотрение судьи такое ходатайство может быть принято, или заявителя могут попросить изложить свои требования в письменной форме. Инфо Подача заявления о привлечении соответчика Заявление о привлечении соответчиков можно подать на любой стадии рассмотрения дела, начиная с его возбуждения и вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Для начала нужно подготовить ходатайство, лучше сделать это в письменном виде по представленному образцу.

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие.

Привлечение к участию в деле второго ответчика

Ростов-на-Дону, , тел. Полный текст постановления изготовлен 15 марта года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ванина В. Определением от Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

Статья 46 АПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Может ли Ответчик подать в суд Заявление Ходатайство о привлечении Соответчика, т. По иску неосновательным обогащением Истец считает пользование его недвижимым имуществом без каких-либо договорных отношений и без какой-либо платы. Ответчик в предыдущих исках доказывал, что это его имущество по приобретательской давности, но суд в таком иске отказал. Фактически Ответчик получал через данное недвижимое имущество теплоснабжение из отдельного маленького помещения котельной. Соответчик пользовался вторым помещением полностью также без договора и также получал через данное недвижимое имущество теплоснабжение из отдельного маленького помещения котельной. Часть документов, указывающих на пользование Соответчиком, имеется, а также свидетели.

Исключение ответчика в арбитражном процессе; Привлечение к участию в деле второго ответчика; Как привлечь соответчика в арбитражный процесс.

Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lythetaseds1987

    Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. 6.

  2. Дима К.

    Содержание: Исключение ответчика в арбитражном процессе Привлечение к участию в деле второго ответчика Как привлечь соответчика в арбитражный процесс Как привлечь соответчика в арбитражный процессуальный кодекс Как привлечь соответчика в арбитражный процессуальный кодекс рф Привлечение соответчика в арбитражном процессе Как привлечь соответчика в арбитражный процессуальный О привлечении соответчика Заявление о привлечении соответчика в арбитражном процессе образец Арбитражный процессуальный кодекс, N ФЗ, ст 46 АПК РФ Исключение ответчика в арбитражном процессе P.